Форум » Metal Life » Существует ли для вас деление на коммерческую или некоммерческую музыку? » Ответить
Существует ли для вас деление на коммерческую или некоммерческую музыку?
Вицли-Пуцли: См. в теме
Ответов - 5
Вицли-Пуцли: Если быть откровенным, то меня бесят абсолютно беспочвенные споры относительно настоящей и ненастоящей музыки. Говорят, мол, я слушаю РАННИЙ Hypocrisy или РАННИЙ Cradle of Filth и далее в том же духе. Я считаю, если уж группа действительно неординарная, сочиняет хорошую музыку, то она неизбежно станет популярной (в опр. среде), а те, что годами прозябают в андеграунде и есть самое настоящее фуфло, за небольшим исключением. А вы как считаете?
Grinder: ИМХО музыка делится на коммерческую и некоммерческую. НО коммерческая это не та, что принесла бабло, а та, что была сделана ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРИНЕСТИ бабло. И поздние кредлы к этому не отнсятся, хоть они мне уже не так и нравятся, по музыке, а вот например Рамштайн относится. И еще много чего, тюметал всякий. Замечу, что коммерческая музыка не обязательно плохая!! Это не негативный эпитет, а просто констатация факта. Вицли-Пуцли пишет: цитата [группы] что годами прозябают в андеграунде и есть самое настоящее фуфло Категорически не согласен. Есть музыка «не для всех», которая авангардна, тяжела для восприятия, слушают ее доли процента людей. Это относится не только к тяжелой музыке, но и к року и к джазу и к классике. Это как Ephel Duath 2003 - такой мощнейший прорыв, получает один балл в Даксити. Эта музыка никогда не станет успешной в силу своей элитности.
chipo: Grinder Полностью согласен, даже возвразить нечего.
Avv: Grinder пишет: цитатаИМХО музыка делится на коммерческую и некоммерческую. НО коммерческая это не та, что принесла бабло, а та, что была сделана ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРИНЕСТИ бабло. 100 % верно!
Вицли-Пуцли: Grinder Я же написал: «с исключениями», к тому же это лишь личное мнение
полная версия страницы